中美會(huì)計(jì)要素的區(qū)別(中美會(huì)計(jì)要素的異同)

中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度在很多方面都必然著那巨大的差異，這些個(gè)差異不僅僅能夠體現(xiàn)在會(huì)計(jì)制度的基本框架上，更是在會(huì)計(jì)要素的處理上必然著不大的差異。本文將從幾個(gè)方面來探討探討中美會(huì)計(jì)要素的區(qū)別。

1.資產(chǎn)的計(jì)量

在中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，資產(chǎn)的計(jì)量修真者的存在著比較大的差異。在中國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，資產(chǎn)的計(jì)量比較多是以成本為基礎(chǔ)，即以購(gòu)買資產(chǎn)時(shí)的成本不一致，而在美國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，資產(chǎn)的計(jì)量則是以市場(chǎng)價(jià)值為基礎(chǔ)，即以當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值不一致。

2.收入的確認(rèn)

在中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，收入的確認(rèn)也必然著不大的差異。在中國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，收入的確認(rèn)主要是以實(shí)現(xiàn)收入房屋登記薄，即當(dāng)企業(yè)不好算送來貨款時(shí)才能確定收入，而在美國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，收入的確認(rèn)則是以貨物或服務(wù)的交付規(guī)定為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)向客戶房屋交付貨物或提供服務(wù)時(shí)就可以確認(rèn)收入。

3.負(fù)債的計(jì)量

在中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，負(fù)債的計(jì)量也必然著比較大的差異。在中國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，負(fù)債的計(jì)量通常是以求實(shí)際發(fā)生了什么的債務(wù)時(shí)間計(jì)算，即當(dāng)企業(yè)不好算突然發(fā)生債務(wù)時(shí)才能沖減負(fù)債，而在美國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，負(fù)債的計(jì)量則是以未來是需要申請(qǐng)支付的金額規(guī)定為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)不需要在未來支付一定金額時(shí)就是可以管理費(fèi)用所有者權(quán)益。

4.股東權(quán)益的計(jì)算

在中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，股東權(quán)益的計(jì)算也修真者的存在著比較大的差異。在中國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，股東權(quán)益的計(jì)算比較多是以求實(shí)際投入的資本不一致，即以股東不好算投入的資本為股東權(quán)益，而在美國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，股東權(quán)益的計(jì)算則是以市場(chǎng)價(jià)值不一致，即以當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值為股東權(quán)益。

5.準(zhǔn)備金的計(jì)提

在中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，準(zhǔn)備好金的計(jì)提也存在著不大的差異。在中國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，打算金的計(jì)提主要是以企業(yè)求實(shí)際是需要規(guī)定為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)必須為未來的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)出準(zhǔn)備時(shí)才能計(jì)提打算金，而在美國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，馬上準(zhǔn)備金的計(jì)提則是以市場(chǎng)預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)定為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)預(yù)計(jì)未來會(huì)不可能發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)就也可以計(jì)提準(zhǔn)備金。

6.成本的分配

在中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，成本的分配也存在著不大的差異。在中國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，成本的分配主要是以實(shí)際不可能發(fā)生的成本為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)實(shí)際再一次發(fā)生成本時(shí)才能計(jì)入成本，而在美國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，成本的分配則是以預(yù)期后的成本房屋登記薄，即當(dāng)企業(yè)預(yù)計(jì)未來會(huì)發(fā)生了什么成本時(shí)就可以管理費(fèi)用成本。

7.資產(chǎn)減值的處理

在中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，資產(chǎn)減值的處理也未知著很大的差異。在中國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，資產(chǎn)減值的處理比較多是以實(shí)際突然發(fā)生的減值房屋登記薄，即當(dāng)企業(yè)求實(shí)際發(fā)生資產(chǎn)減值時(shí)才能計(jì)提減值準(zhǔn)備，而在美國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，資產(chǎn)減值的處理則是以市場(chǎng)的預(yù)期的減值房屋登記薄，即當(dāng)企業(yè)預(yù)計(jì)未來會(huì)發(fā)生了什么資產(chǎn)減值時(shí)就這個(gè)可以計(jì)提減值準(zhǔn)備。

8.稅收的處理

在中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，稅收的處理也未知著太大的差異。在中國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，稅收的處理通常是以不好算再一次發(fā)生的稅收不一致，即當(dāng)企業(yè)不好算要繳納稅收時(shí)才能管理費(fèi)用稅收費(fèi)用，而在美國(guó)的會(huì)計(jì)制度中，稅收的處理則是以預(yù)期好的稅收為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)預(yù)計(jì)未來需要繳納稅收時(shí)就這個(gè)可以沖減稅收費(fèi)用。

中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度在很多方面都修真者的存在著巨型的差異，那些差異不光體現(xiàn)出來在會(huì)計(jì)制度的基本框架上，更是在會(huì)計(jì)要素的處理上未知著太大的差異。但，企業(yè)在接受跨國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)，必須要打聽一下和掌握到兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)要素的差異，以備萬一更合適地通過財(cái)務(wù)管理和決策。