作家：阡陌

除去會(huì)計(jì)這個(gè)苦逼的工作時(shí)常常要加班，再有少許工作的苦逼水平堪比會(huì)計(jì)，比方步調(diào)猿、安排獅、告白狗……但她們加班的有些風(fēng)氣和做會(huì)計(jì)的不一律。

就拿加班用飯這件事來說吧。會(huì)計(jì)人不管是出外就餐，仍舊點(diǎn)外賣，確定會(huì)訴求對(duì)方開發(fā)票。

假如對(duì)方?jīng)]轍供給發(fā)票，會(huì)計(jì)人常常的采用是：

而她們則不確定。到了須要報(bào)銷的功夫，她們會(huì)拿出小票、加班記載等表明來報(bào)銷。

“沒有發(fā)票報(bào)不了。”若會(huì)計(jì)說出如許的話，她們就會(huì)指責(zé)會(huì)計(jì)不通道理，這功夫會(huì)計(jì)就會(huì)感觸更加委曲：“不是我不想報(bào)，是稅局不讓報(bào)啊！”

對(duì)此，小會(huì)有些迷惑，是否真的沒有發(fā)票就不許報(bào)銷加班餐費(fèi)呢？

本來真不確定。加班餐費(fèi)的本質(zhì)，是屬于“誤餐扶助”。

依照財(cái)政與稅收[1995]82號(hào)規(guī)則，部分因公處事，不許還家就餐，就不妨依照本質(zhì)的誤餐的頓數(shù)，依照規(guī)則的規(guī)范贏得誤餐費(fèi)。而依照國(guó)稅發(fā)[1994]89號(hào)的規(guī)則，誤餐扶助不屬于報(bào)酬本質(zhì)的補(bǔ)助和收入，所以也不必兼并到報(bào)酬里頭一道納稅。

以是假如依照對(duì)這個(gè)規(guī)則的領(lǐng)會(huì)，既是誤餐扶助是按規(guī)則聆取的，又不是吃幾何報(bào)幾何，同聲又不屬于報(bào)酬的范圍，不必納稅，是不必發(fā)票的，只須要有對(duì)立應(yīng)的領(lǐng)簽表明就不妨了。

但財(cái)政與稅收[1995]82號(hào)里又有如許的規(guī)則，少許單元假如以誤餐扶助的表面發(fā)補(bǔ)助，那這局部“誤餐扶助”就要計(jì)劃個(gè)稅了。

換言之是否按誤餐扶助報(bào)銷，要害是怎樣表明你這筆用度即是“有理”的誤餐扶助。最大略最徑直最沒有危害的，即是有餐飲發(fā)票了，以是作品發(fā)端會(huì)計(jì)的做法也不許說有錯(cuò)。然而總有少許特出情景沒轍博得發(fā)票，那就要看看這筆用度能否是“有理”的誤餐扶助，對(duì)于這點(diǎn)各場(chǎng)合城市有少許規(guī)范來確定的，有的只有有完備的領(lǐng)簽表明，就不妨稅前扣除，簡(jiǎn)直不妨按照?qǐng)龊隙悇?wù)構(gòu)造的口徑來安排，并不確定要弄來餐飲發(fā)票那么固執(zhí)。

固然若沒法適合“有理”的訴求，比方這個(gè)誤餐扶助是每月普遍員額準(zhǔn)時(shí)散發(fā)的，那就只能計(jì)入報(bào)酬扣個(gè)稅了。

正文為財(cái)政與稅收軍師團(tuán)原創(chuàng)首演，作家：阡陌。如需援用或連載，請(qǐng)留言受權(quán)，并必須在文首證明之上消息。違者將被照章探求法令負(fù)擔(dān)。